Первая анонимная статья в истории европейской журналистики появилась на рубеже ХVIII и XIX столетий. Эта публикация имела весьма и весьма печальные последствия для императора Наполеона Бонапарта. Ели бы не анонимный автор, как знать: возможно, и не доживал бы свой век французский полководец в изгнании на острове святой Елены.
Итак, в 1797 году в Германии в одном из журналов вышла публикация без подписи, посвященная биографии светлейшего князя Григория Потемкина и так называемым «потемкинским» деревням из картона. Анонимный автор утверждал, что на юге России (ныне Украина) и в Крыму ничего не строится, не происходит никакого освоения земель, не возводятся города, не воздвигаются верфи и корабли. Одним словом, Екатеринослав, Херсон, Никополь, Одесса, Севастополь – это миф, придуманный Потемкиным для одурачивания императрицы Екатерины, дабы нагреть руки на царской казне.
Однако Госпожа История жестко, но справедливо расставила все по своим местам.
Многие читатели того времени поверили безымянному пасквилю. Позже статья была переведена на французский и английский языки. А в начале XIX века труды «анонима» были напечатаны в журнале «Минерва». И среди тех, кто доверился неизвестному автору, оказался и будущий император Франции Наполеон Бонапарт. И эта слепая вера сыграла с ним злую шутку.
В конце лета 1812 года, когда французская армия стояла под стенами Смоленска, многие генералы наполеоновской армии советовали своему полководцу нанести удар на южнорусские и Причерноморские области - против откровенно слабой армии генерала Тормасова (французы превосходили эту русскую армию по численности в три раза). Но Наполеон упрямо не захотел идти в «пустыню», туда, где, как он выразился, ничего нет. Ведь он хорошо помнил публикации, где говорилось о том, что юг России не заселен. Он опрометчиво усвоил посыл авторов статей, в которых русские поселенцы изображались не иначе как «обезьянами» или «животными», с инстинктами примитивными, как у дождевого червя. Увы, не понял император Наполеон того, что «потемкинская» Новая Россия умышленно рисовалась выжженной пустыней, где даже трава не растет.
Теперь историки говорят: если бы армия Наполеона «отрезала» плодородные южные губернии от армии Кутузова и пополнила свои запасы продовольствия, ход захватнической кампании Бонапарта мог бы быть совсем иным – победным, а не позорным. Но, поверивший в «потемкинские» картонные деревни, Наполеон повел свою великую армию прямиком в ловушку – в сожженную и обескровленную Москву, оставленную для него Кутузовым.
К слову, кутузовская армия, отступив из Москвы, получила основательную поддержку провиантом именно от Екатеринославской (Днепропетровская область) и других «сытых» южнороссийских губерний, которым безымянный автор, а вслед за ним, и Наполеон, «отказали» в праве на существование. И в то время, когда французы доедали своих лошадей, впоследствии пе-рейдя на галок и ворон, в армию Кутузова непрерывным потоком шло подкрепление одеждой и продовольствием.
О том, что было дальше, всем хорошо известно. Наполеону, с остатками своей некогда великой армии, пришлось убраться из России восвояси. Вслед за ним бумерангом к своим создателям вернулся и анонимный пасквиль о «картонных деревнях» князя Потемкина. А всему виной зависть, зародившаяся в душе автора клеветнической «стряпни».
Конечно же, автор был установлен. Им оказался саксонский дипломат по имени Георг Гельбиг. Ему не давали покоя лавры Потемкина, который на самом деле являлся одним из крупнейших европейских политиков XVIII столетия. Семнадцать лет он был самым могущественным государственным деятелем Екатерининской России. Многое из созданного им сохранилось и поныне. Светлейший князь занимался чем угодно, только не показной мишурой. И «деревни из картона» - это не о нем.
Так, после пасквиля Гельбига участники инспекционной поездки приехали осматривать Севастополь, и их в порту встретили сорок военных кораблей, салютовавших в честь великой императрицы. Когда же они осмотрели укрепления, верфи, причалы, склады, а в самом городе – церкви, больницы и даже школы, все высокие гости были необычайно поражены.
Несмотря на грязные интриги саксонского дипломата, Потемкин занял в истории место непревзойденного политического деятеля. Он был удостоен наград практически всех монархов Европы, включая звание рыцаря Священной Римской империи, пожалованного ему австрийским императором за победу в войне с Турцией. Его заслуженно считали главным победителем Османской Империи. Князя Потемкина Григория Александровича знают и поныне. А кому сегодня знакомо имя саксонца-клеветника Гельбига? Аноним оказался на задворках истории, и, в свое время, прослыл человеком тщедушным, редкостным подлецом и мерзавцем!
Канули в Лету исторические интриги, по итогам которых каждый деятель получил по заслугам. Кто-то в летописи занял место победителя, кто-то - побежденного. Кого-то назвали оклеветанным, а кого-то - клеветником… Нет сегодня среди нас великих князей, и для зависти к званиям и признанию царственных особ, вроде бы, нет причин.
Ан нет! Дело анонимов живо и поныне. И с ними, как раз, все понятно: о морали и принципах здесь говорить неуместно. Но жаль тех, кто идет у анонимов на поводу, забывая о том, что слепая вера может привести к поражению. Так давайте же все-таки помнить замечательные слова Потемкина: «Любая сплетня есть просто сплетня, а сплетня, кем-либо повторяемая, невольно становится отвратительной клеветой»...
Наталия ШЕВЧЕНКО
Источник: Никопольская правда
